Radeon RX 480 vs GeForce GTX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает GTX 570 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 260 | 451 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.86 | 2.17 |
Энергоэффективность | 10.21 | 3.20 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Ellesmere | GF110 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 7 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 631% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 480 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 732 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 219 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 182.3 | 43.92 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 144 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1900 МГц (3800 data rate) |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 152.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−3.9%
| 80
+3.9%
|
1440p | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+46.7%
| 4.36
−46.7%
|
1440p | 4.32
+237%
| 14.54
−237%
|
4K | 6.36
+243%
| 21.81
−243%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 237% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Fortnite | 207
+263%
|
55−60
−263%
|
Forza Horizon 4 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Valorant | 150−160
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+96.6%
|
140−150
−96.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Dota 2 | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Fortnite | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Grand Theft Auto V | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Metro Exodus | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Valorant | 150−160
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Counter-Strike 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Dota 2 | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Forza Horizon 4 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Valorant | 150−160
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+255%
|
45−50
−255%
|
Valorant | 241
+125%
|
100−110
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Valorant | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Так RX 480 и GTX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 570 на 4% быстрее в 1080p
- RX 480 на 121% быстрее в 1440p
- RX 480 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла GTX 570 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.35 | 10.22 |
Новизна | 29 июня 2016 | 7 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 219 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 118.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.