Radeon RX 470 vs RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает RX 470 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 265 | 252 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.98 | 15.84 |
Энергоэффективность | 12.10 | 10.28 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 926 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−8.5%
| 77
+8.5%
|
1440p | 39
−33.3%
| 52
+33.3%
|
4K | 38
+8.6%
| 35
−8.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+18%
| 2.97
−18%
|
1440p | 4.59
−4.2%
| 4.40
+4.2%
|
4K | 4.71
+38.9%
| 6.54
−38.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 18% ниже в 1080p
- У RX 470 и RX 480 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 105
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Dota 2 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Far Cry 5 | 52
+2%
|
51
−2%
|
Fortnite | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Grand Theft Auto V | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Metro Exodus | 34
+113%
|
16
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
285
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Dota 2 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
World of Tanks | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Valorant | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Dota 2 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Fortnite | 25
−12%
|
28
+12%
|
Forza Horizon 4 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Valorant | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Так RX 470 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 8% быстрее в 1080p
- RX 480 на 33% быстрее в 1440p
- RX 470 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 на 123% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 480 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 22.36 |
Новизна | 4 августа 2016 | 29 июня 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 6.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.