Radeon RX 470 与 RX 480
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 和 Radeon RX 480 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 480以微小的 6% 优于RX 470。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 265 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.98 | 15.84 |
| 電源效率 | 12.10 | 10.28 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Ellesmere |
| GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 29 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 14% 性价比高于 RX 480。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1120 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1266 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 182.3 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和Radeon RX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−8.5%
| 77
+8.5%
|
| 1440p | 39
−33.3%
| 52
+33.3%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35
−8.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.52
+18%
| 2.97
−18%
|
| 1440p | 4.59
−4.2%
| 4.40
+4.2%
|
| 4K | 4.71
+38.9%
| 6.54
−38.9%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- RX 470 和 RX 480 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 39% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+2%
|
51
−2%
|
| Fortnite | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Metro Exodus | 34
+113%
|
16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
285
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Valorant | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| World of Tanks | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Valorant | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Fortnite | 25
−12%
|
28
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
这就是 RX 470 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 123%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 480 在 54项测试 中领先 (84%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
