Radeon RX 470 vs RX 480
Łączny wynik wydajności
RX 480 przewyższa RX 470 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 245 | 233 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 11.65 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Polaris 10 Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $229 |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $174 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | 5,834 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | 1.4HDR |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | n/a |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | n/a |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | brak danych | n/a |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | n/a |
| ZeroCore | brak danych | + |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | n/a |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 480 przewyższa RX 470 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 480 przewyższa RX 470 o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 480 przewyższa RX 470 o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 480 przewyższa RX 470 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 480 przewyższa RX 470 o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 480 przewyższa RX 470 o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−11.4%
| 78
+11.4%
|
| 1440p | 41
−31.7%
| 54
+31.7%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
W ten sposób RX 470 i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 11% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 32% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 jest 54% szybszy niż RX 480.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 103% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 6 testach (9%)
- RX 480 wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.92 | 22.29 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 29 czerwca 2016 |
| Koszt | $179 | $229 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 i Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
