Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 470 (мобильная) на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 303 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
Соотношение цена-качество | 9.98 | 44.75 |
Энергоэффективность | 14.69 | 14.25 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 348% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 926 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−107%
| 114
+107%
|
1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.00 | 3.06 |
1440p | 18.33 | 5.06 |
4K | 30.56 | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
180
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
288
+144%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
259
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−134%
|
276
+134%
|
Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−216%
|
291
+216%
|
Metro Exodus | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−182%
|
175
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−173%
|
243
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
118
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+53.4%
|
58
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−157%
|
267
+157%
|
Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
Metro Exodus | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−116%
|
244
+116%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Hitman 3 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−19.6%
|
116
+19.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 107% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 130% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 53% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.20 | 37.38 |
Новизна | 4 августа 2016 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 180 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 105.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.