Radeon RX 470 (mobil) vs RX 5700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Radeon RX 5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5700 übertrifft RX 470 (mobil) um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 134 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 34 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.77 | 39.64 |
| Leistungseffizienz | 14.70 | 14.22 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Ellesmere | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 hat ein 306% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 470 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2304 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 1465 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 1725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 248.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 268 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 5700 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon RX 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon RX 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−109%
| 115
+109%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 10.00
−230%
| 3.03
+230%
|
| 1440p | 18.33
−273%
| 4.92
+273%
|
| 4K | 26.19
−230%
| 7.93
+230%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 5700 sind 230% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5700 sind 273% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5700 sind 230% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−251%
|
344
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−213%
|
307
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−169%
|
156
+169%
|
| Fortnite | 90−95
−78.5%
|
166
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−178%
|
150
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−136%
|
151
+136%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−57.1%
|
154
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Fortnite | 90−95
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
| Metro Exodus | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
291
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−43.1%
|
146
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−133%
|
135
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Valorant | 130−140
−20.3%
|
160
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−26.9%
|
118
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−91.2%
|
230−240
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Metro Exodus | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−65.9%
|
277
+65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Valorant | 95−100
−141%
|
231
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und RX 5700 in beliebten Spielen:
- RX 5700 ist 109% schneller in 1080p
- RX 5700 ist 137% schneller in 1440p
- RX 5700 ist 110% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 5700 um 253% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 RX 470 (mobil) in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.69 | 32.14 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 7 Juli 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
RX 470 (mobil) hat 111.8% weniger Stromverbrauch.
RX 5700 hingegen hat eine um 104.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Radeon RX 5700 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
