Radeon RX 470 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает RX 470 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 186 |
Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 10 Pro | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 926 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6600 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−53.6%
| 106
+53.6%
|
1440p | 41
−43.9%
| 59
+43.9%
|
4K | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Battlefield 5 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−53.9%
|
190−200
+53.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
Metro Exodus | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−51%
|
150−160
+51%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Battlefield 5 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−53.9%
|
190−200
+53.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
Metro Exodus | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−143%
|
214
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−164%
|
177
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−70%
|
68
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
Metro Exodus | 46
−97.8%
|
91
+97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−155%
|
130
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−61%
|
190−200
+61%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−74.1%
|
180−190
+74.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−192%
|
73
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Так RX 470 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 54% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 44% быстрее в 1440p
- RX 470 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 57% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.99 | 30.13 |
Новизна | 4 августа 2016 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 43.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.