Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RX 460 (мобильная) на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 41.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 9728 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−394%
| 178
+394%
|
| 1440p | 18−20
−656%
| 136
+656%
|
| 4K | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hitman 3 | 18−20
−784%
|
168
+784%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−555%
|
210−220
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hitman 3 | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1073%
|
387
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Hitman 3 | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−455%
|
305
+455%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1021%
|
370
+1021%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1100%
|
204
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−493%
|
260−270
+493%
|
| Hitman 3 | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1105%
|
253
+1105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2162%
|
294
+2162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−252%
|
220−230
+252%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 394% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 656% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile превзошла RX 460 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.21 | 71.82 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 603.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
