Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5090

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	259	1
Место по популярности	не в топ-100	59
Соотношение цена-качество	5.26	11.16
Энергоэффективность	8.70	12.43
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
Графический процессор	Fiji	GB202
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	30 января 2025 (недавно)
Цена на момент выхода	649$	1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 5090 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	21760
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	2017 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2407 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	92,200 млн
Технологический процесс	28 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	575 Вт
Скорость текстурирования	256.0	1,637
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	256	680
Tensor Cores	нет данных	680
Ray Tracing Cores	нет данных	170

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Длина	152 мм	304 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 16-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR7
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	512 бит
Частота памяти	500 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	1.79 Тб/s
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.4
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 21.31

RTX 5090 100.00
+369%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

RTX 5090 39865
+370%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	89 −133%	207 +133%
1440p	35−40 −426%	184 +426%
4K	50 −182%	141 +182%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.29 +32.4%	9.66 −32.4%
1440p	18.54 −70.7%	10.86 +70.7%
4K	12.98 +9.2%	14.18 −9.2%

Стоимость одного кадра у R9 Nano на 32% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 71% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 9% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −446%	210−220 +446%
Cyberpunk 2077	40−45 −355%	200−210 +355%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −69.6%	110−120 +69.6%
Counter-Strike 2	35−40 −446%	210−220 +446%
Cyberpunk 2077	40−45 −355%	200−210 +355%
Forza Horizon 4	95−100 −321%	400−450 +321%
Forza Horizon 5	55−60 −454%	300−350 +454%
Metro Exodus	55−60 −236%	190−200 +236%
Red Dead Redemption 2	50−55 −212%	150−160 +212%
Valorant	85−90 −828%	800−850 +828%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −69.6%	110−120 +69.6%
Counter-Strike 2	35−40 −446%	210−220 +446%
Cyberpunk 2077	40−45 −355%	200−210 +355%
Dota 2	75−80 −127%	170−180 +127%
Far Cry 5	70−75 −124%	159 +124%
Fortnite	110−120 −170%	300−350 +170%
Forza Horizon 4	95−100 −321%	400−450 +321%
Forza Horizon 5	55−60 −454%	300−350 +454%
Grand Theft Auto V	75−80 −355%	350−400 +355%
Metro Exodus	55−60 −236%	190−200 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −49.3%	210−220 +49.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −212%	150−160 +212%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −412%	170−180 +412%
Valorant	85−90 −828%	800−850 +828%
World of Tanks	240−250 −14.3%	270−280 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −69.6%	110−120 +69.6%
Counter-Strike 2	35−40 −418%	202 +418%
Cyberpunk 2077	40−45 −355%	200−210 +355%
Dota 2	75−80 −355%	350−400 +355%
Far Cry 5	70−75 −196%	210−220 +196%
Forza Horizon 4	95−100 −321%	400−450 +321%
Forza Horizon 5	55−60 −454%	300−350 +454%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −49.3%	210−220 +49.3%
Valorant	85−90 −828%	800−850 +828%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −696%	183 +696%
Dota 2	35−40 −369%	160−170 +369%
Grand Theft Auto V	35−40 −344%	160−170 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −360%	800−850 +360%
Red Dead Redemption 2	20−22 −365%	90−95 +365%
World of Tanks	140−150 −249%	500−550 +249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −93.3%	85−90 +93.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −344%	80−85 +344%
Far Cry 5	60−65 −158%	160−170 +158%
Forza Horizon 4	55−60 −366%	270−280 +366%
Forza Horizon 5	35−40 −583%	230−240 +583%
Metro Exodus	50−55 −236%	160−170 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −369%	150−160 +369%
Valorant	55−60 −886%	550−600 +886%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1833%	174 +1833%
Dota 2	35−40 −392%	180−190 +392%
Grand Theft Auto V	35−40 −347%	170−180 +347%
Metro Exodus	16−18 −882%	167 +882%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −212%	200−210 +212%
Red Dead Redemption 2	14−16 −357%	60−65 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −347%	170−180 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −314%	90−95 +314%
Counter-Strike 2	9−10 −511%	55 +511%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Dota 2	35−40 −347%	170−180 +347%
Far Cry 5	27−30 −262%	100−110 +262%
Fortnite	27−30 −256%	95−100 +256%
Forza Horizon 4	30−35 −355%	150−160 +355%
Forza Horizon 5	18−20 −794%	160−170 +794%
Valorant	27−30 −1248%	350−400 +1248%

Так R9 Nano и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:

RTX 5090 на 133% быстрее в 1080p
RTX 5090 на 426% быстрее в 1440p
RTX 5090 на 182% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1833% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 5090 превзошла R9 Nano во всех 45 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.31	100.00
Новизна	27 августа 2015	30 января 2025
Максимальный объём памяти	4 Гб	32 Гб
Технологический процесс	28 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	575 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.

С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 369.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

GeForce RTX 5090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 1622 голоса

Оцените GeForce RTX 5090 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или GeForce RTX 5090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.