Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает R9 Fury на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.92 | 40.92 |
Энергоэффективность | 6.23 | 18.18 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Fiji | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 417% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−117%
| 193
+117%
|
1440p | 97
−58.8%
| 154
+58.8%
|
4K | 49
−108%
| 102
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−19.2%
| 5.18
+19.2%
|
1440p | 5.66
+14.6%
| 6.49
−14.6%
|
4K | 11.20
−14.4%
| 9.79
+14.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
Metro Exodus | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Dota 2 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Far Cry 5 | 75−80
−107%
|
157
+107%
|
Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Metro Exodus | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−383%
|
222
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Dota 2 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
Far Cry 5 | 101
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
Dota 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
World of Tanks | 158
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
Metro Exodus | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Valorant | 65−70
−687%
|
500−550
+687%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Dota 2 | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
Grand Theft Auto V | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Metro Exodus | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
World of Tanks | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
Far Cry 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Fortnite | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
Valorant | 30−35
−881%
|
300−350
+881%
|
Так R9 Fury и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 117% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 891% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла R9 Fury во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.07 | 91.91 |
Новизна | 10 июля 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 360 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 281.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.