Radeon R9 Nano vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 Nano на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.42 | 87.69 |
Энергоэффективность | 8.64 | 13.86 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Fiji | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 12 декабря 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1518% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 256 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 152 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
4K | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.29 | 1.66 |
4K | 14.75 | 3.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Так R9 Nano и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 69% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.03 | 38.39 |
Новизна | 27 августа 2015 | 12 декабря 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 190 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 74.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.