Radeon R9 Fury vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 Fury на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 106 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.96 | 93.41 |
Энергоэффективность | 6.21 | 14.61 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | Fiji | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1073% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−40.4%
| 125
+40.4%
|
1440p | 97
+38.6%
| 70
−38.6%
|
4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−210%
| 1.99
+210%
|
1440p | 5.66
−59.1%
| 3.56
+59.1%
|
4K | 11.20
−89%
| 5.93
+89%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 210% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Dota 2 | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Fortnite | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Dota 2 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Far Cry 5 | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
World of Tanks | 158
−62%
|
250−260
+62%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Valorant | 65−70
−91%
|
120−130
+91%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 47
−66%
|
78
+66%
|
Grand Theft Auto V | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−72.4%
|
130−140
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
World of Tanks | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Fortnite | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Valorant | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Так R9 Fury и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 40% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 39% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 81% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.20 | 39.31 |
Новизна | 10 июля 2015 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 62.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 44.7%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.