Radeon R9 Nano vs Arc B580
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Nano und Arc B580 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc B580 übertrifft R9 Nano um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 255 | 104 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.45 | 94.37 |
| Leistungseffizienz | 8.69 | 14.67 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Codename | Fiji | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 27 August 2015 (9 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc B580 hat ein 1632% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2560 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 64 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2670 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 256.0 | 427.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.192 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 152 mm | 272 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 456.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Arc B580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Nano und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 89
−40.4%
| 125
+40.4%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.29
−266%
| 1.99
+266%
|
| 1440p | 18.54
−421%
| 3.56
+421%
|
| 4K | 12.98
−119%
| 5.93
+119%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 266% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 421% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc B580 sind 119% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Valorant | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Fortnite | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−41%
|
200−210
+41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−41%
|
200−210
+41%
|
| Valorant | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| World of Tanks | 140−150
−73%
|
250−260
+73%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Fortnite | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Valorant | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
So konkurrieren R9 Nano und Arc B580 in beliebten Spielen:
- Arc B580 ist 40% schneller in 1080p
- Arc B580 ist 100% schneller in 1440p
- R9 Nano ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 Nano um 64% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 324% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 Nano liegt in 3 Tests vorn (7%)
- Arc B580 liegt in 41 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.08 | 40.48 |
| Neuheit | 27 August 2015 | 16 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
R9 Nano hat 8.6% weniger Stromverbrauch.
Arc B580 hingegen hat eine um 83.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Nano und Arc B580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
