Radeon R9 M295X vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает R9 M295X на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.71 | 19.77 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (9 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−161%
| 120
+161%
|
| 1440p | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35
+29.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−665%
|
237
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−384%
|
208
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
180
+105%
|
| Hitman 3 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−103%
|
140
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−319%
|
180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Hitman 3 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Metro Exodus | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
52
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Так R9 M295X и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 161% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 167% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M295X на 22% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.35 | 34.17 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 156%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
