Radeon R9 M295X vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает R9 M295X на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.73 | 12.45 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Fortnite | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Valorant | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−10.4%
|
191
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Fortnite | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Valorant | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45
+165%
|
| Valorant | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−45.7%
|
137
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
136
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Valorant | 65−70
−89.7%
|
129
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так R9 M295X и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 19% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 20% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 46% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 6 тестах (9%)
- RX 5500M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.93 | 13.54 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 13.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
