Radeon R9 M395X vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает R9 M395X на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.89 |
| Энергоэффективность | 12.40 | 14.31 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−289%
|
214
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
148
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Valorant | 50−55
−237%
|
182
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Fortnite | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−218%
|
175
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Metro Exodus | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−117%
|
215
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
| Valorant | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| World of Tanks | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Valorant | 50−55
−196%
|
160
+196%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| World of Tanks | 95−100
−151%
|
230−240
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Metro Exodus | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Valorant | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Так R9 M395X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 190% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 192% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M395X на 43% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.90 | 35.72 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 176.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395X и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
