Radeon R9 M295X対AMD RX 5500M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
12.86

RX 5500MはR9 M295Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390364
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6911.92
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームAmethystNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 11月 2014(10年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481408
コア周波数723 MHz1375 MHz
Boost周波数データなし1645 MHz
トランジスタの数5,000 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度92.54144.8
浮動小数点性能2.961 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12888

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 12.86
RX 5500M 14.12
+9.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M295X 5150
RX 5500M 5653
+9.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
RX 5500M 16476
+86.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M295X 6591
RX 5500M 12276
+86.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M295X 38132
RX 5500M 50946
+33.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−23.4%
58
+23.4%
1440p55−60
−14.5%
63
+14.5%
4K29
−3.4%
30
+3.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−87%
43
+87%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Forza Horizon 4 50−55
−87%
101
+87%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Valorant 50−55
−100%
108
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Dota 2 45−50
−83.3%
88
+83.3%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Fortnite 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
82
+51.9%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−64.6%
79
+64.6%
Metro Exodus 35−40
+131%
16
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+11.4%
88
−11.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
32
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 50−55
−5.6%
57
+5.6%
World of Tanks 170−180
−6.7%
191
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Dota 2 45−50
−115%
103
+115%
Far Cry 5 50−55
−80%
90
+80%
Forza Horizon 4 50−55
−33.3%
72
+33.3%
Forza Horizon 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Valorant 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54.9%
175
+54.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
World of Tanks 90−95
−45.7%
137
+45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
47
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24−27
+20%
20
−20%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20
−20%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 24−27
−121%
53
+121%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 76
+0%
76
+0%

これが人気ゲームでのR9 M295XとRX 5500Mの競争である:

  • RX 5500Mは1080pでは23%速い。
  • RX 5500Mは1440pでは15%速い。
  • RX 5500Mは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が131%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5500Mの方が121%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでR9 M295Xが先行(14%)。
  • 53テストでRX 5500Mが先行(82%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.86 14.12
ノベルティ 23 11月 2014 7 10月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 85 ワット

RX 5500Mは 9.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、194.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M295X と Radeon RX 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 354 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやRadeon RX 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。