Radeon R9 M295X 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon R9 M295X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
13.34

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以最小的 4% 优于R9 M295X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位379370
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.7112.85
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号AmethystGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率723 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率没有数据1417 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率92.5468.02
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度Not Listed128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXNot Listed12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M295X 13.34
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+1.1%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
+1.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M295X 6591
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+11.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M295X 38132
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+23.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−19.6%
55
+19.6%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K27
+35%
20
−35%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 40−45
−7%
46
+7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Forza Horizon 4 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Metro Exodus 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−86%
80
+86%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Forza Horizon 4 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Metro Exodus 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 85−90
+87.2%
47
−87.2%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.3%
70−75
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−47.1%
25
+47.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6%
70−75
+6%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

这就是 R9 M295X 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M295X 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M295X的速度要快 100%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 97%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M295X 在 7项测试 中领先 (10%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (81%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.34 13.88
新颖性 23 11月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 4%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M295X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。