Radeon R9 M295X 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M295X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
13.40

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以最小的 4% 优于R9 M295X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.6712.68
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号AmethystGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014(10年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率723 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率没有数据1417 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率92.5468.02
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度Not Listed128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXNot Listed12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R9 M295X和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M295X 13.40
GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+3.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+3.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+1.1%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
+1.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M295X 6591
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+11.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M295X 38132
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+23.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
−18.8%
57
+18.8%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K26
+36.8%
19
−36.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Fortnite 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Battlefield 5 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 80−85
−18.1%
98
+18.1%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Fortnite 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 50−55
−15.1%
61
+15.1%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
31
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−24.3%
46
+24.3%
Valorant 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 80−85
−13.3%
94
+13.3%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−9.8%
110−120
+9.8%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−50%
36
+50%
Metro Exodus 9−10
+80%
5
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Valorant 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Far Cry 5 12−14
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20
−10%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 R9 M295X 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M295X 的37% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R9 M295X的速度要快 80%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M295X 在 6项测试 中领先 (9%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 53项测试 中领先 (79%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.40 13.87
新颖性 23 11月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M295X 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M295X 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。