Radeon R9 Fury 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Fury 和 GeForce RTX 5080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比R9 Fury高出了282%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 229 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.92 | 40.92 |
電源效率 | 6.23 | 18.18 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Fiji | GB203 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $549 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 417% 性价比高于 R9 Fury。
詳細規格
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10752 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 45,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 879.3 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−117%
| 193
+117%
|
1440p | 97
−58.8%
| 154
+58.8%
|
4K | 49
−108%
| 102
+108%
|
每格成本,美元
1080p | 6.17
−19.2%
| 5.18
+19.2%
|
1440p | 5.66
+14.6%
| 6.49
−14.6%
|
4K | 11.20
−14.4%
| 9.79
+14.4%
|
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 19% 。
- 在 R9 Fury 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
Metro Exodus | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Dota 2 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Far Cry 5 | 75−80
−107%
|
157
+107%
|
Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Metro Exodus | 65−70
−180%
|
180−190
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−383%
|
222
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
Dota 2 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
Far Cry 5 | 101
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−582%
|
650−700
+582%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
Dota 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
World of Tanks | 158
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
Metro Exodus | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Valorant | 65−70
−687%
|
500−550
+687%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Dota 2 | 47
−298%
|
180−190
+298%
|
Grand Theft Auto V | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Metro Exodus | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
World of Tanks | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
Far Cry 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Fortnite | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
Valorant | 30−35
−881%
|
300−350
+881%
|
这就是 R9 Fury 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的117% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 891%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 45 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 R9 Fury。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。