Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает R9 Fury на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.23 | 26.02 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
| 1440p | 97
+70.2%
| 57
−70.2%
|
| 4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Valorant | 100−105
−50%
|
150
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Fortnite | 120−130
−14.4%
|
140−150
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.2%
|
214
+37.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Valorant | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| World of Tanks | 268
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Dota 2 | 130
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+100%
|
78
−100%
|
| Valorant | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| World of Tanks | 158
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Valorant | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Dota 2 | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| World of Tanks | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Fortnite | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Так R9 Fury и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 70% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 122% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 30.20 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 243.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
