GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Pro 5600M на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 140 | 240 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.22 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.87 | 33.05 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GM200 | Navi 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1030 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49 | нет данных |
1440p | 13.24 | нет данных |
4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Fortnite | 140−150
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Valorant | 200−210
+29.1%
|
150−160
−29.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Dota 2 | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Fortnite | 140−150
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Grand Theft Auto V | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
Metro Exodus | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Valorant | 200−210
+29.1%
|
150−160
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Dota 2 | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
Far Cry 5 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Valorant | 200−210
+29.1%
|
150−160
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Valorant | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Far Cry 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 4 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 980 Ti и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 54% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 63% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 88% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 61 тесте (91%)
- Pro 5600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.40 | 23.71 |
Новизна | 2 июня 2015 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 49.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.