Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает GTX 1650 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 8.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.23 | 25.53 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+50.8%
| 59
−50.8%
|
| 1440p | 97
+169%
| 36
−169%
|
| 4K | 49
+113%
| 23
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38%
|
79
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Metro Exodus | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Valorant | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.8%
|
165
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Valorant | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| World of Tanks | 268
+106%
|
130
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Dota 2 | 130
+46.1%
|
89
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+98.2%
|
55
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Valorant | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| World of Tanks | 158
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Valorant | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Dota 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| World of Tanks | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 102
+127%
|
45
−127%
|
| Far Cry 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Fortnite | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Так R9 Fury и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 51% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 169% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 127% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 18.51 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 15 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 50 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 34.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
