Radeon R9 390X vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает R9 390X на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.73 | 2.78 |
| Энергоэффективность | 6.12 | 8.77 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Grenada | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 250% лучше, чем у Tesla P40.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 8-pin EPS |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
| 4K | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
+987%
| 51.81
−987%
|
| 4K | 8.41
+942%
| 87.68
−942%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 987% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 942% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Valorant | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Fortnite | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Так R9 390X и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 22% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.48 | 30.61 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 13 сентября 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 30.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
