Radeon R9 Fury vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Fury e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera R9 Fury di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.17 | 94.37 |
| Efficienza energetica | 6.22 | 14.67 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Fiji | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 luglio 2015 (9 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 1055% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Fury.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.168 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Fury e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−40.4%
| 125
+40.4%
|
| 1440p | 97
+38.6%
| 70
−38.6%
|
| 4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17
−210%
| 1.99
+210%
|
| 1440p | 5.66
−59.1%
| 3.56
+59.1%
|
| 4K | 11.20
−89%
| 5.93
+89%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 210% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 59% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 89% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.1%
|
200−210
+30.1%
|
| Valorant | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| World of Tanks | 158
−62%
|
250−260
+62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Metro Exodus | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Valorant | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 47
−66%
|
78
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| World of Tanks | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Fortnite | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Valorant | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che R9 Fury e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 40% più veloce in 1080p
- R9 Fury è 39% più veloce in 1440p
- R9 Fury è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 Fury è 81% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 211% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 Fury è in vantaggio in 4 test (9%)
- Arc B580 è in vantaggio in 40 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.86 | 40.48 |
| Novità | 10 luglio 2015 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 190 watt |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.7%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Fury nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
