Radeon R9 280X vs HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7970M Crossfire опережает R9 280X всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.30 | 5.57 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | Tahiti | Wimbledon XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
−10%
| 132
+10%
|
| Full HD | 65
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60 | нет данных |
| 4K | 9.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Valorant | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Fortnite | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Valorant | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Valorant | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Valorant | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так R9 280X и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 10% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 57% быстрее в 1080p
- R9 280X на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 90% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970M Crossfire на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 4 тестах (7%)
- HD 7970M Crossfire лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.96 | 14.46 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 мая 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества HD 7970M Crossfire: производительность выше на 4%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Radeon R9 280X и Radeon HD 7970M Crossfire слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7970M Crossfire - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
