Radeon R9 290X vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает R9 290X на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 4.88 | 39.40 |
Энергоэффективность | 4.59 | 15.83 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Hawaii | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 707% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1920 |
Частота ядра | нет данных | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 176 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
−43%
| 123
+43%
|
1440p | 40−45
−105%
| 82
+105%
|
4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.38
−125%
| 2.84
+125%
|
1440p | 13.73
−222%
| 4.26
+222%
|
4K | 10.98
−63.6%
| 6.71
+63.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 222% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Battlefield 5 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Fortnite | 95−100
−84.5%
|
179
+84.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−146%
|
167
+146%
|
Valorant | 130−140
−79.7%
|
248
+79.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Dota 2 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Fortnite | 95−100
−59.8%
|
155
+59.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−77%
|
131
+77%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Grand Theft Auto V | 67
−85.1%
|
124
+85.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−134%
|
159
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Valorant | 130−140
−79%
|
247
+79%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Dota 2 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−177%
|
122
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−152%
|
73
+152%
|
Valorant | 130−140
−17.4%
|
162
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−45.4%
|
141
+45.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−77.3%
|
230−240
+77.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Valorant | 170−180
−38.5%
|
241
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Grand Theft Auto V | 52
−28.8%
|
67
+28.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Valorant | 100−110
−104%
|
208
+104%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Dota 2 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Так R9 290X и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 105% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.07 | 36.29 |
Новизна | 24 октября 2013 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 90.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.