Radeon R9 290X vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 290X на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.86 | 93.77 |
| Энергоэффективность | 4.58 | 14.79 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Hawaii | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1829% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−47.1%
| 125
+47.1%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−224%
| 1.99
+224%
|
| 1440p | 18.30
−407%
| 3.61
+407%
|
| 4K | 10.56
−82.3%
| 5.79
+82.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 224% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 407% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Elden Ring | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Valorant | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Dota 2 | 45
−211%
|
140
+211%
|
| Elden Ring | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Fortnite | 100−110
−70.9%
|
170−180
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 50−55
+44.4%
|
36
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55%
|
200−210
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Valorant | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| World of Tanks | 280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Dota 2 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55%
|
200−210
+55%
|
| Valorant | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Elden Ring | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| World of Tanks | 130−140
−95.5%
|
250−260
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Elden Ring | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Fortnite | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Так R9 290X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 47% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 130% быстрее в 1440p
- R9 290X на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 44% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.31 | 40.81 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 111.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
