Radeon R7 370 vs GeForce GTX 560 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 370 опережает GTX 560 SE на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 651 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.75 | 0.13 |
Энергоэффективность | 7.26 | 2.25 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Trinidad | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 20 февраля 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 4323% лучше, чем у GTX 560 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 288 |
Частота ядра | нет данных | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 62.40 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 152 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17
+57.7%
| 5.00
−57.7%
|
1440p | 2.61
+43.4%
| 3.75
−43.4%
|
4K | 7.45
+51%
| 11.25
−51%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Fortnite | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Valorant | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Fortnite | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Valorant | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Valorant | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Valorant | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Так R7 370 и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 161% быстрее в 1080p
- R7 370 на 138% быстрее в 1440p
- R7 370 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.07 | 4.25 |
Новизна | 18 июня 2015 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 136.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.