Radeon R7 360 vs Quadro K2200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 360 и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.

R7 360
2015
2 Гб GDDR5, 100 Вт
8.05

K2200 опережает R7 360 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности515473
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.083.00
Энергоэффективность5.569.35
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорTobagoGM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода109$395.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 360 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Quadro K2200.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 360 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768640
Частота ядранет данных1046 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1124 МГц
Количество транзисторов2,080 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт68 Вт
Скорость текстурирования50.4044.96
Производительность с плавающей точкой1.613 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4840

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина165 мм202 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 360 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6000 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с80.19 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 360 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 360 8.05
Quadro K2200 9.20
+14.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 360 3106
Quadro K2200 3550
+14.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 360 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.05 9.20
Новизна 18 июня 2015 22 июля 2014
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 68 Ватт

У R7 360 следующие преимущества: новее на 10 месяцев.

С другой стороны, преимущества Quadro K2200: производительность выше на 14.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 47.1%.

Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 655 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 411 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 360 или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.