Radeon R7 360 vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 360 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
R7 360 опережает Quadro K620 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 569 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.04 | 2.56 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Tobago | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 189.89$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 360 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 360 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 863.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 165 мм | 160 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 360 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 360 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 360 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.03 | 5.78 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 22 июля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У R7 360 следующие преимущества: производительность выше на 38.9%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon R7 360, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
