Radeon R7 360 vs FirePro W5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 360 и FirePro W5000, включая спецификации и данные о производительности.
R7 360 опережает FirePro W5000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и FirePro W5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.04 | 1.48 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Tobago | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 599$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 360 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у FirePro W5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 360 и FirePro W5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и FirePro W5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,267 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и FirePro W5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 мм | 183 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 360 и FirePro W5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и FirePro W5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и FirePro W5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 360 и FirePro W5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 360 и FirePro W5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.03 | 7.71 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 7 августа 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У R7 360 следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества FirePro W5000: энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Radeon R7 360 и FirePro W5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и FirePro W5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
