Quadro K2200 vs Radeon R7 350
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K2200 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro K2200 опережает R7 350 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 445 | 570 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.09 | 0.81 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | GM107 | Cape Verde |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 395.75$ | нет данных |
Цена сейчас | 313$ (0.8x) | 142$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2200 соотношение цены и качества на 281% лучше, чем у R7 350.
Характеристики
Общие параметры Quadro K2200 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
Частота ядра | 1046 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1124 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 44.96 | 25.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 202 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K2200 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 4500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | нет данных |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.19 | 5.58 |
Новизна | 22 июля 2014 | 6 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2200 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.