Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 2709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 854 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.32 |
| Энергоэффективность | 3.72 | 18.81 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−983%
| 130
+983%
|
| 1440p | 3−4
−3033%
| 94
+3033%
|
| 4K | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Fortnite | 9
−2933%
|
270−280
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Dota 2 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Fortnite | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3883%
|
230−240
+3883%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Dota 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 40−45
−693%
|
300−350
+693%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2625%
|
400−450
+2625%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1889%
|
350−400
+1889%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 12−14
−2583%
|
300−350
+2583%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 983% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 3033% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 3200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 14200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.11 | 59.28 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 250 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1983.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 2709.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
