Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 5446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 998 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.24 | 22.01 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−4900%
| 400−450
+4900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Far Cry 5 | 1
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−5980%
|
300−350
+5980%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 35−40
−1180%
|
400−450
+1180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4243%
|
300−350
+4243%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Metro Exodus | 1
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Valorant | 35−40
−1180%
|
400−450
+1180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9350%
|
180−190
+9350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4243%
|
300−350
+4243%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5367%
|
300−350
+5367%
|
| Valorant | 35−40
−1180%
|
400−450
+1180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 6−7
−7983%
|
450−500
+7983%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8867%
|
260−270
+8867%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
| Dota 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Так R5 (Stoney Ridge) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 4900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5070 на 18900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 46 тестах (79%)
- ничья в 12 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 81.52 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 250 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1983.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 5445.6%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
