Radeon R4 (Stoney Ridge) vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 680M опережает R4 (Stoney Ridge) на целых 1385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1032 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает R4 (Stoney Ridge) на 1385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее R4 (Stoney Ridge) на 969% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее R4 (Stoney Ridge) на 1261% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее R4 (Stoney Ridge) на 1078% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее R4 (Stoney Ridge) на 1166% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
680M быстрее R4 (Stoney Ridge) на 743% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−280%
| 38
+280%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 9 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Так R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 280% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 1700% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 17.37 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У R4 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 1384.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R4 (Stoney Ridge) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
