Radeon R5 M330 vs 680M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R5 M330 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M330
2015
4 Гб DDR3, 18 Вт
1.54

680M опережает R5 M330 на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности979506
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.8811.89
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорExoRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M330 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320768
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра955 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1030 МГц2200 МГц
Количество транзисторов690 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт50 Вт
Скорость текстурирования20.60105.6
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M330 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти14.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M330 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R5 M330 1.54
Radeon 680M 8.65
+462%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R5 M330 595
Radeon 680M 3334
+460%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M330 1689
Radeon 680M 10371
+514%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M330 922
Radeon 680M 6865
+645%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M330 4897
Radeon 680M 43225
+783%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M330 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−311%
37
+311%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
−1075%
47
+1075%
Counter-Strike 2 8−9
−250%
28
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1167%
38
+1167%
Atomic Heart 4−5
−825%
37
+825%
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
23
+188%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
28
+833%
Fortnite 5−6
−880%
45−50
+880%
Forza Horizon 4 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 5 0−1 38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−190%
27−30
+190%
Valorant 35−40
−134%
80−85
+134%
Atomic Heart 4−5
−400%
20
+400%
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−297%
120−130
+297%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Dota 2 18−20
−294%
71
+294%
Fortnite 5−6
−880%
45−50
+880%
Forza Horizon 4 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 5 0−1 20−22
Grand Theft Auto V 2−3
−1700%
36
+1700%
Metro Exodus 2−3
−1050%
23
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−190%
27−30
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40
+567%
Valorant 35−40
−134%
80−85
+134%
Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 18−20
−239%
61
+239%
Forza Horizon 4 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 5 0−1 26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−190%
27−30
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24
+300%
Valorant 35−40
−317%
146
+317%
Fortnite 5−6
−880%
45−50
+880%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−589%
60−65
+589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−320%
40−45
+320%
Valorant 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21
+950%
Forza Horizon 4 3−4
−533%
18−20
+533%
Forza Horizon 5 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
17
+467%
Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%
Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Dota 2 2−3
−800%
18
+800%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%
Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Так R5 M330 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 311% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 467% быстрее в 1440p
  • Radeon 680M на 1000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 680M лучше в 49 тестах (79%)
  • ничья в 13 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.54 8.65
Новизна 5 мая 2015 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 50 Ватт

У R5 M330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 461.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9
1065 голосов

Оцените Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1000 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R5 M330 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.