Radeon Pro WX Vega M GL vs Pro 5300M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	402	345
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.07	12.45
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	Polaris 22	Navi 14
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1280
Частота ядра	931 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	6,400 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	85 Вт
Скорость текстурирования	80.88	100.0
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	IGP	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	700 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.38

Pro 5300M 15.42
+24.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

Pro 5300M 5940
+24.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	51 −17.6%	60−65 +17.6%
4K	15 −20%	18−20 +20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Metro Exodus	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	65 +30%	50−55 −30%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25%	35−40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Metro Exodus	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −106%	35−40 +106%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Forza Horizon 4	80−85 −25%	100−105 +25%
Hitman 3	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −21.9%	75−80 +21.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−27.3%

40−45
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	55−60 −39.7%	80−85 +39.7%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −24%	30−35 +24%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −26.7%	95−100 +26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−25%

24−27
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Так Pro WX Vega M GL и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

Pro 5300M на 18% быстрее в 1080p
Pro 5300M на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX Vega M GL на 30% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 106% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL лучше в 2 тестах (3%)
Pro 5300M лучше в 69 тестах (96%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.38	15.42
Новизна	24 апреля 2018	13 ноября 2019
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	85 Ватт

У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.8%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 24.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 2060

HD Graphics P4700

Quadro RTX 6000

Radeon RX 580 2048SP

Quadro RTX 5000

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon R5 A220

GeForce RTX 4090

Radeon Vega 6 Mobile

GeForce RTX 3060

Radeon 2100 IGP

Radeon 3000 IGP

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon RX 6700 XT

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon RX 7900 XT

GeForce GTX 1050 (мобильная)

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

4 170 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.