Radeon Pro WX 7100 vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.68 | 16.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−80%
| 108
+80%
|
| 1440p | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32 | нет данных |
| 1440p | 19.98 | нет данных |
| 4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−81%
|
143
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Fortnite | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Valorant | 140−150
−40.1%
|
190−200
+40.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Fortnite | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
188
+248%
|
| Valorant | 140−150
−40.1%
|
190−200
+40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−102%
|
109
+102%
|
| Valorant | 140−150
−40.1%
|
190−200
+40.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−62%
|
220−230
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Metro Exodus | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Valorant | 100−110
−79.6%
|
190−200
+79.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Так Pro WX 7100 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 80% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 78% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Pro WX 7100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 29.76 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 145 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 70.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
