Radeon Pro WX 7100 vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.68 | 24.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−81.8%
| 100
+81.8%
|
| 1440p | 30−35
−83.3%
| 55
+83.3%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.53 | нет данных |
| 1440p | 26.63 | нет данных |
| 4K | 49.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Fortnite | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
202
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−98.4%
|
121
+98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Valorant | 140−150
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
| Fortnite | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−155%
|
199
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Valorant | 140−150
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+3.8%
|
104
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−115%
|
168
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Valorant | 100−110
−88.9%
|
200−210
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Так Pro WX 7100 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 82% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 83% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 4% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 31.13 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 78.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
