Radeon Pro WX 3200 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 опережает Pro WX 3200 на целых 791% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 573 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.15 | нет данных |
Энергоэффективность | 7.04 | 20.37 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 23 | GA102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 7168 |
Частота ядра | 1082 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 224 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
4K | 8
−775%
| 70−75
+775%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Metro Exodus | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Metro Exodus | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так Pro WX 3200 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 789% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 775% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.32 | 56.28 |
Новизна | 2 июля 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 207.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 790.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.