Radeon Pro WX 3200 vs Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает Pro WX 3200 на целых 710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 573 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.15 | 23.56 |
Энергоэффективность | 7.04 | 14.82 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 23 | Navi 21 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
Частота ядра | 1082 МГц | 2075 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2320 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 556.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−689%
| 142
+689%
|
1440p | 16−18
−719%
| 131
+719%
|
4K | 8
−975%
| 86
+975%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Battlefield 5 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Hitman 3 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
Metro Exodus | 24
−513%
|
140−150
+513%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Battlefield 5 | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Hitman 3 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
Metro Exodus | 14
−950%
|
140−150
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1159%
|
277
+1159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Hitman 3 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−492%
|
225
+492%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1118%
|
268
+1118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1470%
|
157
+1470%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1205%
|
260−270
+1205%
|
Hitman 3 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Hitman 3 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
Metro Exodus | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1880%
|
99
+1880%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Так Pro WX 3200 и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 689% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 719% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 12500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.32 | 51.18 |
Новизна | 2 июля 2019 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 709.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.