Radeon Pro W6800 vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7700 опережает Pro W6800 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.36 | 82.45 |
| Энергоэффективность | 14.14 | 21.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3072 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−16.8%
| 160−170
+16.8%
|
| 1440p | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−163%
| 6.24
+163%
|
| 1440p | 19.39
−152%
| 7.68
+152%
|
| 4K | 26.77
−155%
| 10.52
+155%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 163% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 152% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 155% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Metro Exodus | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Metro Exodus | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 290−300
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Так Pro W6800 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 17% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 12% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 51.96 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 17.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
