Radeon Pro W6600M vs PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Pro W6600M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.43 |
| Энергоэффективность | 18.85 | 21.05 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Metro Exodus | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Metro Exodus | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
| Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.72 | 58.29 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 135.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
