Radeon Pro W6800 vs PRO W7700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	55	37
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	25.79	74.36
Efficienza energetica	14.15	21.65
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codice	Navi 21	Navi 32
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	8 giugno 2021 (3 anni fa)	13 novembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,249	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7700 ha il 188% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3840	3072
Frequenza di nucleo	2075 MHz	1900 MHz
Frequenza in modalità Boost	2320 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	26,800 million	28,100 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	556.8	499.2
Prestazioni con la virgola mobile	17.82 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	192
Ray Tracing Cores	60	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	241 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	32 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

6x mini-DisplayPort

4x DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro W6800 51.47

PRO W7700 59.83
+16.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro W6800 19832

PRO W7700 23050
+16.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	137 −9.5%	150−160 +9.5%
1440p	116 −12.1%	130−140 +12.1%
4K	84 −13.1%	95−100 +13.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	16.42 −146%	6.66 +146%
1440p	19.39 −152%	7.68 +152%
4K	26.77 −155%	10.52 +155%

Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 146% a 1080p.
Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 152% a 1440p.
Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 155% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Counter-Strike 2	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Cyberpunk 2077	110−120 −13%	130−140 +13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Battlefield 5	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Counter-Strike 2	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Cyberpunk 2077	110−120 −13%	130−140 +13%
Far Cry 5	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Fortnite	200−210 −12.2%	230−240 +12.2%
Forza Horizon 4	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
Forza Horizon 5	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%
Valorant	260−270 −13.6%	300−310 +13.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Battlefield 5	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Counter-Strike 2	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −13%	130−140 +13%
Dota 2	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Fortnite	200−210 −12.2%	230−240 +12.2%
Forza Horizon 4	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
Forza Horizon 5	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Grand Theft Auto V	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Metro Exodus	160 −12.5%	180−190 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −15.6%	230−240 +15.6%
Valorant	260−270 −13.6%	300−310 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −14.9%	170−180 +14.9%
Counter-Strike 2	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Cyberpunk 2077	110−120 −13%	130−140 +13%
Dota 2	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Far Cry 5	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 4	180−190 −14.8%	210−220 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −14.6%	180−190 +14.6%
Valorant	260−270 −13.6%	300−310 +13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

−12.2%

230−240
+12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −5.4%	350−400 +5.4%
Grand Theft Auto V	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Metro Exodus	171 −11.1%	190−200 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	290−300 −2%	300−310 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Far Cry 5	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 4	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−14.5%

150−160
+14.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Grand Theft Auto V	125 −12%	140−150 +12%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Valorant	280−290 −6%	300−310 +6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Far Cry 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Forza Horizon 4	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70

−10.3%

75−80
+10.3%

È così che Pro W6800 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:

PRO W7700 è 9% più veloce in 1080p
PRO W7700 è 12% più veloce in 1440p
PRO W7700 è 13% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	51.47	59.83
Novità	8 giugno 2021	13 novembre 2023
Spazio massimo di memoria	32 GB	16 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	190 watt

Pro W6800 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.

Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6800 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro W6800

Radeon PRO W7700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 83 voti

Valuti Radeon Pro W6800 su una scala da 1 a 5 voti:

4.8 4 voti

Valuti Radeon PRO W7700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro W6800 o Radeon PRO W7700, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.