Radeon Pro W6600M vs 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 660M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.06 | 28.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Metro Exodus | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Hitman 3 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Metro Exodus | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+282%
|
33
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Hitman 3 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+582%
|
22
−582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+367%
|
27
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+365%
|
40−45
−365%
|
| Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+189%
|
60−65
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+312%
|
40−45
−312%
|
| Metro Exodus | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так Pro W6600M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 40% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.67 | 16.29 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 40 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 51.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 660M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
