Radeon Pro W6600M vs 660M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon 660M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa 660M o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 522 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.63 | 13.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 45.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+260%
| 25
−260%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Dota 2 | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+178%
|
32
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+231%
|
55−60
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
85−90
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
W ten sposób Pro W6600M i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 260% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro W6600M przewyższył Radeon 660M we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.79 | 7.08 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 40 Wat |
Pro W6600M ma 264.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 660M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 660M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
