Radeon Pro W6600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 780M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 313 |
Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
Энергоэффективность | 22.07 | 83.41 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | Hawx Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1224 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 227.8 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
4K | 18−20
+50%
| 12
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Atomic Heart | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45
−97.8%
|
Fortnite | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Atomic Heart | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
Battlefield 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.6%
|
210−220
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Dota 2 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
Fortnite | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+120%
|
44
−120%
|
Metro Exodus | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
Dota 2 | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Fortnite | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Metro Exodus | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Valorant | 210−220
+29.2%
|
160−170
−29.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Far Cry 5 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Fortnite | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Valorant | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Pro W6600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 57% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 41% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.89 | 18.20 |
Новизна | 8 июня 2021 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 58.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.