Radeon Pro W6600M vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 780M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
Энергоэффективность | 18.81 | 83.69 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 1224 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 227.8 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
1440p | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
4K | 16−18
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Metro Exodus | 110−120
+84.1%
|
60−65
−84.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+133%
|
54
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+174%
|
46
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так Pro W6600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 25% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 20% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 578% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.71 | 18.32 |
Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 34.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.