Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro W6600M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.71 | 61.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Fortnite | 130−140
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Valorant | 180−190
−30.6%
|
230−240
+30.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Fortnite | 130−140
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 180−190
−30.6%
|
230−240
+30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.2%
|
130−140
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.9%
|
150−160
+45.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.2%
|
280−290
+48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−22%
|
260−270
+22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Valorant | 160−170
−52.8%
|
240−250
+52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro W6600M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.07 | 39.34 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 50.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
