Radeon Pro W5700 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5700 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700 опережает Arc A770 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5700 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.83 | 11.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alchemist |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 19 ноября 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 329$ |
| Цена сейчас | 748$ (0.9x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 265% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5700 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5700 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1930 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.9 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5700 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 305 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5700 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5700 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5700 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5700 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W5700 опережает Arc A770 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W5700 быстрее Arc A770 на 52% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5700 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170
+46.8%
| 109
−46.8%
|
| 1440p | 100−110
+51.5%
| 66
−51.5%
|
| 4K | 60−65
+46.3%
| 41
−46.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+60%
|
190−200
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Metro Exodus | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Так Pro W5700 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700 на 47% быстрее в 1080p
- Pro W5700 на 52% быстрее в 1440p
- Pro W5700 на 46% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.35 | 25.85 |
| Новизна | 19 ноября 2019 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $799 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5700 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5700 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
