Radeon Pro W5700 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W5700 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W5700 supera Arc A770 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W5700 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 41.77 | 11.46 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alchemist |
Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 novembre 2019 (4 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $329 |
Prezzo odierno | $748 (0.9x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5700 ha il 264% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W5700 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W5700 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 4096 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1930 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.9 | 614.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W5700 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 305 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W5700 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W5700 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W5700 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W5700 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W5700 supera Arc A770 del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W5700 supera il Arc A770 del 52% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W5700 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 160−170
+46.8%
| 109
−46.8%
|
1440p | 100−110
+49.3%
| 67
−49.3%
|
4K | 60−65
+42.9%
| 42
−42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+47.8%
|
203
−47.8%
|
Metro Exodus | 210−220
+45.8%
|
144
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+48%
|
304
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Metro Exodus | 190−200
+47.3%
|
129
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+35.7%
|
258
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+48%
|
196
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+48.8%
|
121
−48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+38.9%
|
216
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+50.4%
|
133
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+51.9%
|
158
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
È così che Pro W5700 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Pro W5700 è 47% più veloce in 1080p
- Pro W5700 è 49% più veloce in 1440p
- Pro W5700 è 43% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.35 | 25.86 |
Novità | 19 novembre 2019 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $799 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 225 watt |
Il modello Radeon Pro W5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W5700 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W5700 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.